WE知恵袋ID:2108
- 1. ゲストプレーヤー(2017/02/20 20:26:00)
- ダサいよね4CB。
古き良き時代のイングランドサッカーかな?
- 2. ゲストプレーヤー(2017/02/20 20:27:19)
- 4CB強いよな。ポゼッションが強くなれば多少は変わるんだろうけど。
- 3. ゲストプレーヤー(2017/02/20 21:02:23)
- 流行ってるみたいだけど利点が分からないので詳しく教えてくれ
- 4. ゲストプレーヤー(2017/02/20 21:23:21)
- 何がださいのか理解できない
サッカー知らないんだな
- 5. ★68 ウマ面ハギさん(2017/02/20 21:25:04)
- 3>利点としてはサイドにもCBがいるので、スペースが開かない。
サイド攻撃の監督だと攻め手が一つ減る。
真ん中もガチガチなんで、チーム力低いとなかなかしんどい。
1が言うように古きイングランドスタイル。
跳ね返して中盤を使わずに攻撃は前線に任せてのカウンター。
えぐいFWがいればいけるスタイルですわ。
- 6. ★68 ウマ面ハギさん(2017/02/20 21:29:04)
- 4>サッカー知ってると、よけいに4CBって攻撃無理じゃない?
まぁゲームの利点をついたテクニックというか戦術ではあるんだけどね。
弱者のサッカーを強者(銀河系の選手)にやられるとどうしょうもない気はする。
- 7. ★68 ウマ面ハギさん(2017/02/20 21:34:03)
- 2>銀河系ありきのゲームバランスではあるからね。
課金する人たちへのメリットはあって当然なんで。
- 8. ゲストプレーヤー(2017/02/20 21:40:37)
- 4-3-3の人に多い気がする4CB
- 9. ゲストプレーヤー(2017/02/20 21:40:43)
- 4CBの何がいけないのかわからないw
相手に攻撃的SBいたらカウンターでそこのスペース使えるから儲けもん
- 10. ★68 ウマ面ハギさん(2017/02/20 21:55:55)
- 8>433なら3人のCMやDMで挟み込めるから中盤で奪いやすいからね。
一応理にはかなっている。
- 11. ★68 ウマ面ハギさん(2017/02/20 21:57:22)
- 9>そもそもダメとは書いていない。きついと言ってるだけ。
- 12. ★68 ウマ面ハギさん(2017/02/20 22:13:39)
- 9>ちょっと言葉足らずだったけど、点を取るためにはリスクが必要なわけで、4CBだとリスクをかけない上に、銀河系FWの好調時だとなかなかきついのよ。
こっちも4CBにすると、本当に試合自体が面白くなくなっちゃうじゃん。
だから誰が悪いというより、こっちが面白くなくなっちゃうというエゴですw
- 13. ゲストプレーヤー(2017/02/20 22:56:40)
- たしかに4CBにしてから負けが減りました
- 14. ゲストプレーヤー(2017/02/20 23:50:26)
- 1だけど、4CBはリスクをかけない非モダンサッカー、アンチフットボールだと思います。
まあゲームだから機能する、負けないことを最優先したサッカー。
これに味を占めるとウイイレ早く飽きるんじゃないかと。まあ負けない事だけを求めてるならいいんじゃない?ウイイレにスペクタクルを求めてないならね。
- 15. ★68 ウマ面ハギさん(2017/02/21 01:01:29)
- 14>まぁ守備の美学はあると思うんよね。2009−2010のチャンピオンズリーグのバルサvsインテルの2nd legとかインテルの守備に感動したし。
コンペの決勝トーナメントなら全然いいけど、普段は楽しくせめぎ合いはしたいかなというエゴではあります。
サッカーもウイイレも相手ありきだからしょうがないといえばしょうがないけども。
とりあえず4CBを倒せるプランはあるんで、コツコツ頑張ります。。。